伞兵可以随便打，跳伞飞行员却不能射杀，这是什么道理？
04/16
08:06
二战时，空战中有一条约定俗成的规矩：不向跳伞飞行员射击。这条规矩大约成型于一战时期，最开始是在英德空军中形成的。两国飞行员多为贵族出身，作战时很有风度礼仪，甚至连脏话不骂，更别说射击跳伞飞行员了。德国王牌飞行员曼弗雷德·冯·里希特霍芬曾击落80架敌机，结果在一次跳伞中被协约国误杀，协约国还为此举行了隆重的葬礼。
按理说，飞行员才是空军的主体，一名优秀飞行员的价值远远超过十架战斗机，射杀跳伞飞行员能迅速打垮敌方空军。太平洋战争后期，日军在太平洋上屡战屡败，关键原因不是没有飞机，而是缺少优秀飞行员。二战时期，骑士精神已然式微，但欧洲交战诸国仍然遵从着这个不成文规定。
之所以不射杀跳伞飞行员，一方面是骑士精神，另一方面是技术、战术和战场环境所致。跳伞飞行员目标极小，速度近乎于零，高速飞行的战斗机并不容易命中，还要付出调整机头、损失速度、降低高度的代价。在你来我往的空战中，放弃战斗去射击跳伞飞行员是得不偿失的，很可能会因此输掉空战。
其次，空中力量对地面、海面目标威胁越来越大，敌方的轰炸机、对地攻击机是战斗机的主要攻击目标，也是敌方战斗机护航的主要任务。在一场空战中，双方的狗斗往往是针对轰炸机或攻击机展开的，战斗机都不是首要作战目标，何况是失去了武器的跳伞飞行员呢？即便是全歼了敌方的战斗机编队，这场空战也不能算赢。别忘了，在所有空中力量中，轰炸机才是战略级武器。
最后是飞行员本身的价值。由于作战环境特殊，飞行员都是熟练掌握作战技能和军事情报的中高级军官，对于一个失去飞机的飞行员来说，俘虏比击毙有更高的价值。二战中，交战各国都热衷于俘虏敌方飞行员。即便残暴如日军，在条件允许下也会优先俘获。50年代，我国更是用15名美军飞行员换回了导弹专家钱学森。
至于伞兵，是一战时期产生的特殊兵种，属于战略级部队。在条件允许下，他们可以携带重武器和技术装备，以师级规模出现在敌人不设防地区，突然发起致命一击，完全可以颠覆整个战局。对于正在跳伞的空降兵，正是半渡而击的好时机，地面部队可以尽情开火，不必留手。
新雅"网红腌笃鲜"青团
